Q&A

인용문의 기준이 정확히 어떤것인지 궁금합니다.

(라흐마)│2020-08-13 12:48:26.0│조회수:165

아래는 제가 작업하면서 한줄 띄우기제를 해서 거절받은 페이지의 내용입니다.

...........................................................................................................................

만일 여몽연합군이 이때 일본을 정벌했더라면 임진왜란-정유재란도 없었을 것이고 일제의 조선 강제 병탄도 없었을지 모른다. 그러나 여몽연합군은 다시 일본의 군사력이 아닌 태풍에 지고 말았다. 당시 상황을 《고려사》는 이렇게 기록하고 있다.

 

“… 8월에 폭풍을 만나서 모두 물에 빠져 죽고 그 시체들이 썰물과 밀물을 따라 포구에 밀려들어 포구가 시체로 가득 찼으므로 시체를 밟아야 걸어 다닐 수가 있을 지경이었다. 마침내 회군했다.”

 

15만 원정군 중 살아 돌아간 사람은 약 3만이었다고 하니 엄청난 대패를 당한 것이다.

.............................................................................................................................

"당시 상황을 《고려사》는 이렇게 기록하고 있다." 로 시작하고 있으니 이 부분은 인용문으로 보는게 맞지 않나요?




┗ NCV1│2020-08-13 14:20:53.0 저도 인용문이라고 보는데, 왜 거절되었는지 이해를 못 하겠네요.
검수하시는 분들 고생하시는 건 알겠는데, 책마다 다른 편집 상황과 Q&A의 느린 답변 속도를 감안했을 때 좀 유도리있게 판단해주시면 안되나요?

┗ 관리자2│2020-08-13 14:58:24.0 책에서 본문과 다른 글씨체, 글자 크기 또는 여백 등으로 구분하여 인용문임을 표기한 텍스트의 경우에 빈줄을 만들어줍니다.

┗ 라흐마│2020-08-13 15:20:20.0 그렇군요. 감사합니다.


1페이지 한국사 질문있습니다 도서제작